|
Les Pelures
de Gnons Page Reprise du Site "lemutin.net"
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
En France,
si les techniciens des centrales nucléaires faisaient autant d’erreurs
que peuvent en produire certains de nos politiciens, élus ou fonctionnaires
des services sociaux, l’hexagone serait le second « Plat
Pays » où l’on pourrait, de Paris, apercevoir la Tour de Londres en
grimpant simplement sur une chaise.
A force d’engloutir la ripaille gouvernementale, si j’avais encore quelque chose à vomir, je crois que je régurgiterais des larmes
Rien de Changé
Depuis le Temps des Commissaires de la Honte ? « Lorsque
nos jeunes gens entreront dans la vie nous leur dirons que la liberté réelle
ne peut s'exercer qu'à l'abri d'une autorité tutélaire, qu'ils doivent respecter,
à laquelle ils doivent obéir. » Philippe Pétain Ah !! A propos... Saviez-vous
que l'origine du flicage du citoyen remonte à Philippe
Pétain...? (encore
lui) En instaurant l'entrée sur le marché de la
vigilance.... « la carte d’identité nationale »
pour chaque individu !! ( Pourquoi modifier un symbole qui triomphe... ) Ceci se
nomme: négliger consciemment un Texte dont les autorités prennent pourtant pour
Etalon… « Quand le
gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et
pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus
indispensable des devoirs. » (art. 35 de la Déclaration des Droits de
l'Homme – 1793)
Lettre
Ouverte de Mise au Point Sociale 1- Ce que Mesdames F1 et F2 prennent pour un filtrage
téléphonique de ma part est le fait que lorsque je reçois un appel du
style : « Allo, Monsieur V ? »,
je demande : « de la part de qui ? ».
Je suis désolé de devoir vous apprendre que pour ma part, lorsque c'est moi qui
appelle un Tiers, je commence par dire Bonjour, ensuite je me présente en
indiquant mon nom (logique, c'est moi l'appelant) pour ensuite
demander à parler à Mr. ou Mme Untel. Je n'ai pas pour prétention d'enseigner
les protocoles élémentaires à ces Dames, mais je pense qu'une simple aménité de
départ rendrait le contact plus courtois et éviterait des erreurs
d'appréciations. 2- Il se trouve
qu'après avoir passé une première cour, nous demeurons dans le fond d'un jardin
dans une maison enclavée. Or, ces fées du socialement-compétent, en
examinant notre portier vidéo, se sont décidées à adopter à l'unanimité le
terme : « Caméra de surveillance ». Quelle aubaine pour elles de
me qualifier de parano afin d'alourdir leurs conclusions. Un portier vidéo
mesdames, est un boitier muni d'une sonnette et d'une caméra qui, lorsque l'on
appuie sur le petit bouton déclenche une petite musique et allume l'écran
intérieur pendant 20 secondes avant de s'éteindre. Suis-je assez explicite ou
dois-je procurer le manuel ? 3- Depuis l'âge de
dix ans, mon Fils se plaint d'une douleur et d'un claquement flagrants au genou
lorsqu'il marche et confirmés par un professionnel de la médecine. Il se trouve
que ces Sociales-Dames se sont découvert une mission apparemment plus
rebouteuse qu'humanitaire mettant en doute le constat d'un « bac-+-7-médecine ».
Je viens de lire dans un texte officiel que ce genre d'affirmation se trouve
être de la spéculation illégale de la médecine réduisant le diagnostique du
médecin traitant au rang d'imposture. 4- Mon Fils
s'exprime « à l'ancienne »'Effectivement lorsque l'on compare
le « jargon juvénile actuel » du type : « Nique
lui sa race, Il m'a carotte un zedou d'teuchi, l'bâtard, tu vas voir comment je
vais l'niquer grave » on peut considérer que mon Enfant n'a pas voulu
s'éloigner des admirateurs de Molière et, par conséquent, est en décalage avec
la « langue de bouffon » que les services sociaux prennent pour
référence. Toutefois je remercie ces mêmes institutions de souligner que notre
instruction parentale est arrivée à enseigner le « bien parler » à un
enfant de 14 ans, sans que les lauriers aboutissent à l'éducation nationale. 5- Le code
vestimentaire de mon Fils est en retard sur la mode « djeune ». Il
est vrai que l'accoutrement « jean-teeshirt-baskets » n'a plus
sa place dans cette société formatée par les multinationales en imposant une
mode telle que : « casquette (à l'envers), jean (troué, taille
basse raie du cul), teeshirt imprimé Mad Max, baskets voraces »,
et qui est plus en rapport avec un régime dominateur pour les uns et en osmose
avec la crétinisation pour les soumis. 6- La musique est
un don dans notre famille depuis plusieurs générations. Ces braves égéries
ont été tourmentées de constater que notre Fils n'aimait ni la techno ni le rap
(Ce qui est le droit d'un accompli autant qu'infantile.) Ses goûts se
penchent plutôt vers la country music, le gospel, le rythm'and blues ainsi que
Barbelivien, Brel, Cabrel, C. Jérôme pour les français. A propos de ce dernier,
notre Fils a enregistré un CD, (joué et chanté par Lui.) en hommage à C.
Jérôme dont vous avez une copie non commerciale au service social de la
ville de "D". Oui, il a pour particularité de savoir, à 14 ans, se servir de mon
Home Studio d'enregistrement aussi bien que moi-même. Aussi, je récuse les
paroles de ces héroïnes du social d'oser affirmer que mon Fils leur a
répondu qu'il aimait le gospel et autres musiques que « pour leur faire
plaisir ». 7- Pour ce qui est
de « l'extérieur » (la vie dans et avec le monde) qui risque de
lui faire peur d'après les conclusions de nos muses courtoises, force est de
constater que mon Enfant chante aussi sur scène et motive un public pour une
distraction partagée dans un français dénué de fautes de syntaxe. (Et parvenir
à faire rire un français avec autre chose que du salace... cela fait partie de
l'exploit.) Donc Mesdames, ne vous préoccupez pas du
« lâcher-dans-la-vie » de notre Fils qui est au courant, croyez-le,
que l'existence humaine est très belle mais que des obstacles tels que :
des murs à surmonter, des portes à serrures multiples etc... sont à maîtriser.
Nous nous faisons garants avec pédagogie de cette éducation avec la même
ferveur que son parcours musical, informatique, instruction générale, les
principes fondamentaux de la politesse et la bienséance dont il est
actuellement affublé. 8- Ces
pleasant-ladies font aussi référence à un trop de plagiat d'enfant à parents.
Comme il est amusant de constater que ce genre de reproches n'a pas lieu
lorsque l'enfant est formaté par l'éducation nationale... Serait-ce anormal
qu'un enfant « copie » sur les fontaines de sa vie ? Serait-ce
logique qu'un enfant prenne référence sur le facteur ? Serait-ce
anormal qu'un enfant murmure « Papa, (ou Maman) je veux faire le même
métier que toi » ? Serait-ce cohérent qu'un enfant soit préparé
à être un objet de consommation ? En un mot, est-il normal qu'un enfant
dise « je t'aime » à ses parents sans qu'un quelconque service
socialo-humanitaire vienne nous reprocher un trop d'ovulation virtuelle ? 9- (Tout en supposant que ces bouffonnes
incompétentes ne vêlent pas d'une autre pantalonnade de leur cru et qui serait
encore plus croustillante que leurs hypocrisies déjà nommées) Le caviar sur le
foie gras se trouve dans leur rapport où il est dit que mon Fils est très poli
et parle très bien ! Donc : "ça cache quelque chose". Pour le
peu, je me sentirais capable d'aller réveiller Freud...!! 10- Il nous a été rapporté aussi que
les écrits de mon Epouse étaient beaucoup plus clairvoyants que les miens...
Quel ravissement de ma part et quel manque de psychologie de la part de
personnes sensées représenter un métier qui demande énormément d'observation
quand on sait que tous les écrits provenant de chez moi, y compris signés de
mon Epouse ont été rédigés par la même personne. C'est pourquoi je désirerais
que cette lettre soit parcourue avec une clairvoyance neuronale pour qu'elle y
soit interprétée intelligemment sans avoir le recours à un traducteur ou d'un
prof es / matière grise. Pour
parachever, (moi aussi je produis ma conclusion) nous avions la Paix dans notre
ménage pendant presque trente ans de vie commune, jusqu'au moment où une délatrice est venue s'immiscer
dans notre existence en exposant des soi-disant faits qui se sont trouvés être
mensongers autant par les preuves que nous détenons que par le service social
qui n'en a pas tenu compte. (Preuves écrites et verbales) Pour compléter,
je dirai que lorsque la hyène n'a plus d'os à ronger, elle doit se contraindre
à abattre une autre bête sur pied. Ces Dames n'appartiendraient-elles pas à la
race humaine ?... Comment interpréter cet état de fait ? Loi de la
jungle ou bien prédation sous-développée ? Psychologie, Justice,
Démocratie, Impartialité Françaises quand vous nous tenez...!!!
Lettre
Ouverte aux Représentants de la Législation Sociale Française Faisant suite à une visite des Services Sociaux pour
des motifs apocryphes concernant l'éducation de mon Fils, galvaudés par les
propos d'une femme en mal de cohabiter et sous le couvert de l'anonymat, je
revendique : 1°- Pourquoi la Mairie n'a pas envoyé un Représentant
Officiel chez moi afin de créditer ou discréditer les propos de cette femme
voulant rester anonyme ? 2°- Pourquoi les Services Sociaux mandatés par
le Conseil Général, pendant leur visite d'1'heure 15, n'ont-ils pas pris mon
Fils (présent) à part pour le questionner ? Après tout, c'est le
premier concerné. 3°- Pourquoi la Mairie n'a pas fait une enquête
préliminaire de voisinage afin de déceler des propos approuvant ou désapprouvant
les déclarations de cette femme demandant de ne pas révéler son identité ? 4°- Pourquoi ne m'a-t-on pas demandé si j'avais des
témoins qui eux, connaissent notre façon de vivre et peuvent certifier que mon
Fils est élevé dans le plus grand respect de Parents à Enfant (éducation
sans fessée, sans engueulades et sans propos injurieux), dans la
considération de son prochain, dans le bannissement de la drogue, alcool et
leurs dérivés, etc... Alors qu'il
a fallu 5 minutes à cette femme incognito pour débiter ses calomnies et
autant de temps à la Mairie pour taper le rapport : 1°-- Est-ce naturel qu'il me faille des jours
peut-être des semaines pour prouver le contraire de ces propos infamants et
abjets. 2°-- Et pourquoi devrait-on attacher plus de valeur à
un témoignage anonyme, qu'à un citoyen électeur et affiché ? D'autre part, après enquêtes personnelles, ma
conclusion s'est portée vers l'identité de cette femme (l'avantage
des petits villages, tout se sait) qui, comme je l'indiquais plus haut, se
crédite de soucis psychologiques qui malheureusement débordent de son habitat
familial et vont autant souiller ses contradicteurs que ses (bien rares)
propres amis. Aussi nous avons décidé, mon Epouse et moi-même, de déposer plainte en Gendarmerie pour diffamation et dénonciation calomnieuse
Réminiscence Imposée Achtung !! Nous sommes
jugés, promus, examinés, méprisés, respectés, contrôlés, en rapport avec notre
capacité de mémoire. Et nos : qualités, longévités, rémunérations,
mérites, plaisirs, de vie dépendent de notre RAM. Notre
existence ne tient que dans la fragile transmission des synapses de
l’hippocampe. Les examens
ne sont-ils pas une superbe preuve de non sens et d’hypocrisie lorsque l’on
voit qu’il faut se souvenir (mémoire) de textes et formules pour
obtenir une note conduisant à un diplôme qui
lui-même orientera l’individu vers une fonction professionnelle plus
ou moins bien rétribuée selon la quantité de souvenirs dont l’encéphale est
capable d'engranger. Nous ne
sommes pas expertisés pour notre intellect (esprit d’analyse, créativité,
improvisation, réflexion) Non ! Nous sommes statués sur notre
mnémotechnique et agencés vers une vie panurgeante afin de
parfaire le clonage régenté par de infâmes autocrates adeptes d’un « Soylent
Green » ou de « Logan's Run ». Warning !!
Il y a en
France 1.000.000 de personnes touchées par la maladie d’Alzheimer… Ils n'ont
heureusement plus l’âge de passer des examens sinon, « on » ferait
jaillir un nouvel adage dans le style du : « Pas
de bras ? Pas de chocolat ! » et
qui deviendrait : « Pas
de mémoire ? Pas de territoire ! » Tentez cette
expérience au lycée par exemple : Composez un
superbe poème agrémenté de magnifiques métaphores ? Noté ? 8
/ 20 !! Récitez par
cœur un sonnet de Ronsard ! Noté ?
20 / 20. La Création
fait peur à nos éducateurs et nos dirigeants. Le copier
/ coller
est tellement plus avantageux face à leur pusillanime esprit. Tant que
nous considérerons que le « par cœur » fait partie
intégrante de « l’intelligence », nous ne serons même
pas le souvenir de nous-mêmes. (C’est pratique ça ne laisse pas de traces et çà
ne fait pas d’ombre)
S.S. Ne vous méprenez pas, ce n'est que l'acronyme récursif de Sécurité, Sociabilité. Ces
deux INFOS étant rigoureusement authentiques, cherchez l’erreur !! NEWS 1: Brad Pitt marche avec une canne
car il s’est abimé la jambe en voulant rattraper son Fils, chutant à ski. Commentaire
du journaliste :
« Brad Pitt est un papa exemplaire »
NEWS
2 : André s’alloue
une crise cardiaque en voulant protéger son Fils d’une personne déséquilibrée. Commentaire
du service social :
« André place son Enfant en danger pour
son futur, en le protégeant exagérément »
Et vous allez constater
que la canne de Brad Pitt, devenant un objet de convoitise, va être vendue aux
enchères et achever sa vie sous une vitrine de collectionneur d’objets d’art. Quant à l’avarie coronarienne d’André, les services sociaux se
travestissent en guérisseurs nécromanciens, en adoptant la thérapie du mal par
le mal. Il est t-y-pas beau le social en France ??
L’éducation
d’un Enfant passe aussi par la reconnaissance, l’habitude et la stimulation des
goûts culinaires qui, pour un Nourrisson, est une découverte gustative de
chaque aliment auquel il faut l’habituer. Et ceci se fait dès le plus jeune âge.
Lorsque
j’enregistre le nombre d’Enfants (et d’adultes) aussi
farouches à la gastronomie rudimentaire et fondamentale, je suis effaré de constater
la carence de l’apprentissage alimentaire de la part des Parents envers l'Enfant. Pour
exemple, J’ai réalisé une liste de tous les aliments que Charles-Samuel a
appris à estimer avant la première année de son existence et qui aujourd’hui à
14 ans, déguste avec délectation et respect. (Cet inventaire détaillé ne comprend
que les légumes dont certains sont de loin les plus détestés par les jeunes Enfants) …Et
les moins jeunes…
Force
est de constater que notre pédagogie nutritive (entre
autre) envers Charles-Samuel est une réussite totale et que chez nous, la
« table » n’est pas un sujet
de discussions ni de forcing.
|
|
La « Dénonciation » était pour
le moins très mal vue aux temps où les français étaient aux pieds des bottes
allemandes (sauf pour ceux qui les ciraient). Le temps a
passé et nous avons connu l’époque où il était conseillé de dénoncer les
délits crapuleux du style : martyre à enfants, personnes âgées, animaux
etc… Jusque là, mille fois OK ! Mais les temps
changent, les notions, les symboles, les idéologies et les gouvernements
aussi car actuellement, non seulement il est préconisé que les dénonciations
de toutes sortes sont un devoir humanitaire mais la Délation
est recommandée par nos vigoureux dirigeants que je considère comme
responsables des pires absolutismes et tyrannies fécondés sur des abus de
pouvoir et prophétisés comme un acte de bonne citoyenneté. (Ne
pas négliger que cette pratique reste associée au régime de Vichy)
Or je trouve dégueulasse d’écraser une larme à la lecture (télévisée) de la lettre
de Guy Moquet, de vouloir faire méditer nos écoliers sur le journal
d’Anne Franck, d'éveiller les esprits sur les bienfaits des Résistants
pendant l’occupation et manifester parallèlement le désir infâme, félon,
honteux et méprisable du soutien gouvernemental à la délation.
Né le 27 Octobre 1997 à Caen, originaire d’un Papa
Français et d’une Maman Portugaise, tous deux Musiciens Professionnels,
Charles-Samuel a grandi en instruction parentale et dans les délices de « l’éducation
sans fessées », Nous, Parents préférons
l'intelligence de l’élocution à la flagellation. Ce qui a pour but le respect
de notre Fils envers nous plutôt que la crainte et ainsi lui faire découvrir les
multiples alternatives des Arts. Aussi, je ne conçois pas pourquoi les têtes soi-disant
pensantes préconisent UNE
journée sans fessée et ceci une fois par an. Le contresens de cette journée d'exclusion de raclées
favorise donc la flagellation les 364 jours restants. J’apostropherai
cela, l'ascension vers le bas. Nous n’avons pas attendu la sortie de cette éphémère
ouverture d’esprit ni cette Loi interdisant la non-violence éducative pour
accoucher notre pédagogie face à notre Fils et nous n’avons pas le dessein
d’abandonner ce Devoir que nous portons comme Emblème,
pour le transférer à des individus ne connaissant rien d’autre
que le pouvoir, le dressage, l’égocentrisme, les doctrines, la
structuration collective, les honoraires mensuels,
l’accroissement de l’évaluation dans la cote des sondages et les félicitations
du jury.
Non !! Ces Personnages N'ont Pas Tous les Droits Voici ma
réponse à une assistante sociale qui prétendait que mon Epouse était
procédurière et vindicative. Madame, Sans vouloir
vous donner un cours de déontologie, je voudrais tout de même vous informer,
Mme Lambert, quant à l’analyse en vos termes, que je suis, je cite :
Procédurière et Vindicative, (Procédurier
= Qui est enclin à recourir à la procédure.) (Vindicatif
= Qui aime a se venger qui est particulièrement porté sur la vengeance,
la rancune, la hargne.) Votre
conclusion, Madame est pour le moins impertinente et peut-être due soit : À un
excès de zèle promotionnel ? À un
manque de professionnalisme ? À un
élan d’amertume face à ma personnalité réfractaire à la pensée unique et
ovine ? Je penche
pour la troisième solution étant la plus miséricordieuse, (constatez que je
garde ma Foi.)
Quant à être vindicative,
vous accusez donc mon Epose d’être vengeresse, rancunière et hargneuse… Est-ce votre
statut d’Assistante Sociale censée être psychologue qui vous à dicté ces
suffixes antipathiques ou bien la méconnaissance de certains mots et leur
définition de la langue française ? Allez ! Nous parlerons d’un trou
de mémoire, c’est plus humain. Les dérives
déontologiques, bien qu’elles soient de plus en plus coutumières dans les
communautés sociales, restent tout de même endiguées par la FIASS dans les
articles : II.2. Toute activité professionnelle de l'Assistant Social
est basée sur le respect inconditionnel de la personne sans distinction de
sexe, de condition sociale, d'opinions politiques, philosophiques ou
religieuses, d'appartenance culturelle ou raciale. II.4. L'assistant social sans porter de jugement de valeur
sur les personnes, les groupes ou les communautés qui requièrent ses services,
recherche avec eux les moyens de répondre à leur demande et respecte leur libre
choix. V.4. L'Assistant Social agit en mesurant les conséquences
de ses interventions dans la vie des personnes, des communautés et des
institutions. V.5. L'Assistant Social ne peut dans ses actions faire
intervenir ses sentiments et ses opinions à l'égard des personnes ou des
groupes ayant recours à ses services. Au besoin, il doit refuser ou céder un
"cas" pour lequel il se sent incapable d'agir avec l'objectivité et
la sérénité requises. La critique,
le reproche et le jugement sont contraires à l’éthique dans la Confrérie des
Assistants Sociaux et négliger cette moralité peut-être une faute dégradante et
méprisable. Lorsque
j’examine le temps de « l’interview » (20 minutes) pour
extraire votre épilogue arbitraire, cela renforce mon concept que si toutefois
la
psychologie faisait partie d’une science exacte, les nombreuses interprétations de
différents assistants au service du social, demandant un bon niveau de
psychanalise et de pédagogie, divergent pour un même cas de « client »
et me laissent septique quant à l'exactitude des enseignements et des
moralités. L’étymologie du terme vindicatif venant du
latin vindicatio (« action de tirer vengeance, de punir »),
lui-même de vindicare (« venger, punir, châtier »), Aussi et quoi que
vous en ruminiez, « la punition, le
châtiment, la vengeance » sont ignorés de mon vocabulaire et
inusités de mon comportement. Non ! Je ne serais jamais la brebis courbant l'échine face à des ordres absurdes ou des propos apocryphes sous prétexte qu’ils jaillissent du mufle d’individus se donnant les droits d’abus de pouvoir. Ce qui donne la clarté de mon absence de lâcheté et ma volonté de poursuivre une vie sereine sans que ma Famille soit harcelée par des inquisiteurs prévoyant une promotion professionnelle ou satisfaire des statistiques départementales, voire nationales
Le Père Noël
Passera Uniquement Pour les Enfants Sages. Qui a
prononcé la première fois cette incohérence ?? « Enfants
Sages…! » Quel parfum de « Purhasard »
dans l’énoncé de cet adjectif insultant… ! A-t-on déjà
vu un Enfant en âge de croire au Père Noël ne pas être «
Sage » ? La sagesse est un apprentissage qui ne s’acquière que
lorsque les neurones et les synapses sont en osmose. Avant çà, le cerveau ne
fait pas la différence entre le bien et le mal. Alors
comment peut-on affirmer qu’un Enfant n'est pas « Sage » ?? Ces
deux mots réunis sont la honte vulgaire de l’espèce humaine adulte. Pour
expérience en tant que prof de musique, j'ai toujours considéré que lorsqu’un
élève n’a pas compris, c’est fatalement la faute de l'enseignant. L’élève
n’écoute pas : le
prof ne cherche pas à découvrir le « Moi » de l’élève et lègue son
charisme à son propre « égo » L’élève
écoute mais ne comprend pas : le
prof ne cherche pas à découvrir le « Moi » de l'élève et lègue son
charisme à son propre « égo » mauvais énoncé ou minable
communication ou pénible diction. L’élève
écoute, comprend mais ne retient pas : le prof ne cherche pas à découvrir le «
Moi » de l’élève et lègue son charisme à son propre « égo »
et refus de prendre un chemin différent de l’énoncé. Quoi qu’il en soit lorsque le prof cherche à découvrir
le « Moi » de l’élève et ne lègue pas son charisme à son propre
« égo » cela s'appelle « Pédagogie » ( Hou là là !!... Parce qu’en plus d’être
enseignant, il faut être pédagogue ??....) Damned, c'est pas gagné...... Ne croyez pas que je dévie sur les institutions de
l’éducation mais, lorsque je parle des profs, j'insère tout autant les instructeurs
de Vie que nous sommes, Nous, Parents. Alors concevez une fois pour toute que le Père Noël
passera pour les Enfants… Point barre !
Orage Dedans Edition « One » Aujourd’hui je parlerai des prénoms que l’on attribue
à nos Enfants. C’était, au départ une gracieuse amphore au contenu
bigarré et métamorphosée facétieusement en pot à merde par certains psys
avides d’assignations juridiques. Exemple : Je veux appeler mon Fils « Marc » Je veux appeler mon Fils « Francis » Je veux appeler mon Fils « Joseph » Je veux appeler mon Fils « Philippe » Je veux appeler mon Fils « Nicolas » Aucun Psy ne fera un rapport avec Ceausescu sauf
un Psy du C.G. Je veux appeler mon Fils « Arsène » Aucun Psy ne fera une relation avec Lupin sauf un Psy du C.G. Je veux appeler mon Fils « Yvan » Aucun Psy ne fera un rapprochement avec Colonna sauf un Psy du C.G. Je veux appeler mon Fils « Paul » Aucun Psy ne
fera une communion avec Pot sauf un
Psy du C.G. Je veux appeler mon Fils « Patrick » Je veux appeler mon Fils
« Christian » Aucun Psy ne fera une alliance
avec Ranucci sauf un Psy du C.G. Par le Saint Prépuce du Kaiser
! Quel est ce gueux qui singe cet impur vilain. Il faudroy chasser
l'impétueux qui de son cul, tire son haleine. Mortecouille !! Quant à certains prénoms plus absurdes qu'extravagants, ils trouveront chez
un Psy, les interprétations suivant si Il (ou Elle) est indépendant(e) ou
fonctionnaire du Conseil Général Par exemple : ( Tous ces Prénoms existent réellement ) Vous avez prénommé votre Enfant « Miilou » L’interprétation du Psy indépendant sera : S’il est Psy fonctionnaire du Conseil Général, L’interprétation
sera :
Vous avez prénommé votre Enfant « Mante » L’interprétation du Psy indépendant sera : S’il est Psy fonctionnaire du Conseil Général, L’interprétation
sera :
Vous avez prénommé votre Enfant « Zeus » L’interprétation du Psy indépendant sera : S’il est Psy fonctionnaire au Conseil Général, L’interprétation
sera :
Vous avez
prénommé votre Enfant « Pilule » (çà
ne s'invente pas) L’interprétation du Psy indépendant sera : S’il est Psy fonctionnaire du Conseil Général, L’interprétation
sera :
Vous avez
prénommé votre Enfant « Anode » L’interprétation du Psy indépendant sera : S’il est Psy fonctionnaire du Conseil Général, L’interprétation
sera :
Vous avez
prénommé votre Enfant « Astérix » L’interprétation du Psy indépendant sera : S’il est Psy fonctionnaire du Conseil Général, L’interprétation
sera :
Vous avez
prénommé votre Enfant « Clitorine » L’interprétation du Psy indépendant sera : S’il est Psy fonctionnaire du Conseil Général, L’interprétation
sera :
Vous avez prénommé votre Enfant « Pépin » L’interprétation du Psy indépendant sera : S’il est Psy fonctionnaire du Conseil Général, L’interprétation
sera : Force est de constater que pour l’attribution d'un
prénom, le Psy indépendant verra votre Enfant en parfaite communion avec son
nom de baptême (quel qu’il soit ... mais il ne faut pas exagérer non plus) et
ne sera pas inquiet pour son avenir. Quant au Psy C.G. quel que soit le Sceau dénominatif
de votre Progéniture, cette appellation ne sera qu’une cicatrice mettant
l'avenir de votre Bambin en grand danger. Un juste milieu serait le bienvenu !!!
|
|
Il fut un temps où nous pouvions être « Révisionnistes »
lorsque nous avions un doute sur la véracité de propos ou d’actes
passés. C’était encore le temps où la Démocratie nous permettait
d’avoir des idées différentes de celles de nos autocrates actuels et cette
expression ne tombait pas sous le joug d’une Loi interdisant ce terme. Alors
nos monarques ont eu cette idée philosophique de convertir cette formule
en « Négationnistes », (par extension du
fait qu’elle ne s’emploie plus uniquement pour la contestation de la
Shoa mais pour tous sujets allant à l’encontre des pensées qui seraient à
l’opposées de celles de nos dirigeants) et qui est par conséquent condamnable.
Ce qui accommode nos puissants dignitaires lorsqu’il s’agit de planquer la
merde au chat et de faire payer l’infraction au citoyen lambda afin d’emplir
les caisses sous la silhouette d’impôt indirect.
Pourquoi ? Oui,
pourquoi ressentir un appétit de jouissance en jouant à ce match pervers qui
est de vouloir à tout prix, discréditer une Famille éduquant son Enfant dans
des Règles Altruistes afin de pouvoir contrôler notre Vie car, refusant le
formatage collectif d’une société qui, depuis quelques années, donnent les
preuves de l'incompétence du système éducatif national, (
Je n'invente rien, les Chiffres, les News, les Témoignages, etc…
résonnent pour mon clocher) et ceci, uniquement dans le but de
refuser notre indépendance pour mieux nous initialiser à leur structure despotique
et de faire semblant de justifier un salaire retranché de nos impôts,
qui est, de surcroît, garanti jusqu’à leur précoce retraite. Marié à Cristina depuis le 27 Aout 1983, jusqu’à ce
jour heureux tous deux d’avoir parcouru 30 années de vie commune dans
l’enchantement et surmontés les embuches de la vie dans une complicité totale,
infiniment de personnes peuvent en témoigner. 1 an après
notre union, nous avions décidé d'avoir un Enfant mais les hasards de la nature
nous ont refusé cette félicité pendant une période de 13 ans malgré les
nombreux traitements et inséminations provoquées. Lorsqu’en 1997, l’entendement
se fit jour naturellement. Inutile d’exprimer ce que nous ressentions, ce
nouveau bonheur laissait place à l’euphorie. 27 Octobre
1997, Charles-Samuel était né. Nous avions d’un commun accord décidé d’élever
notre Enfant « autrement » c'est-à-dire le « sans
fessée » pour laisser place au dialogue. (Ce qui nous
différencie de la bête étant : « l’élocution verbale ») A
14 ans aujourd’hui, il en est toujours ainsi et nous pouvons affirmer que cette
méthode, même si elle est plus étendue dans le temps, se révèle être très
efficace et bienveillante et nous a apporté que des satisfactions autant pour
l'Enfant que nous-mêmes Parents. Nous étions aussi déterminés à lui fournir l’instruction
parentale suivie bien sur, par l’Académie Nationale. Pourquoi ?
Plusieurs raisons à cela dont 2 principales : 1°- La
transmission des connaissances envers un Enfant étant plus
efficace que trente. 2°- Les lacunes de Bref, tout
se passait très bien dans notre Famille lorsqu’une sinistre créature, s’est
présentée à la Mairie de Saint-A et sous le couvert de l’anonymat pour y
débiter des propos autant odieux que mensongers, à savoir : que nous
martyrisions notre Fils. Monsieur le Maire, prenant pour argent content cette
déposition décide de prévenir le service social du Conseil Général sans
avoir réalisé une enquête au préalable soit par le Garde Municipal, soit
par la Gendarmerie. En tant qu'Agent Exécutif de la Commune, il se
devait en premier lieu de procéder à cet examen afin d'approfondir les
dires d’une personne voulant rester anonyme. (1ère erreur de cet
Elu) Mais dans sa précipitation, ce monsieur a déclaré au Conseil Général que
la personne anonyme était une femme. (2ème
erreur de la part du Maire.) Forte de ces renseignements, mon Epouse a
immédiatement porté plainte contre X à la Gendarmerie pour dénonciations
calomnieuses et en a averti le Maire qui s’est trouvé très embarrassé que cette
plainte soit portée si vite et qui risquait de mettre à jour ses déloyautés. (Entre
temps nous avions dépisté l’auteur de ces excréments verbaux) Résultat :
la plainte de ma Femme est restée en standby, ce qui a eu pour conséquence la
visite de deux femmes du service social du conseil général nous lisant le
rapport du Maire. Nous tombions de très haut à la lecture de ce torchon.
Quelques temps se passent, nous pensions que le service social ayant fait son enquête,
discréditait cette cinglée (elle est connue pour ce genre de félonie)
et avait reconnu que ses propos étaient fallacieux et inadmissibles. Quand une
lettre du service social de la ville de (D) nous convoque pour y rencontrer une
« psy » afin d’ouïr notre version et d’acquérir les interprétations
de notre Fils « en privé ». Nouvelle
attente quand une semaine plus tard, re-convocation au service social au même
endroit mais cette fois ci avec les deux femmes qui étaient venues nous lire le
rapport du Maire et afin d’y entendre leurs conclusions: Nous
n'accordons plus d'importance à la dénonciation de cette femme (j'aurais
préféré qu'elles emploient le mot: délation).Mais : ·
Votre Fils est en « danger pour son futur » dans
la vie car il se référencie trop à ses parents ·
Vous avez une caméra de surveillance ·
Votre Fils est un menteur car il dit avoir mal au genou lorsqu’il
marche ou fait du sport alors qu’on l’a vu faire du vélo · Votre
Fils a un « parlé à l’ancienne » · Le
code vestimentaire de Votre Fils n'est pas « actuel » ·
Vous avez un filtrage téléphonique Votre
Fils est très poli, parle très bien, donc...... çà cache quelque chose !
(là ! Je cauchemarde !!!) Et là, je
m'aperçois que la tempete a arraché la dérive et que le voilier est livré aux
courants dominants, aiguillonnés par les chapelles oligarchiques de
l'administration. Je constate à
nouveau que la lâcheté est une tradition intangible
Les Intraterrestres Je suis effaré devant les interrogations jaillis du
larynx de certains représentants de l’académie nationale. Je dois dire que ces
stipulations sont rigoureusement authentiques, j’en ai d’ailleurs les preuves
gravées. Pour exemples : « Pourquoi avez-vous décidé de ne pas scolariser
votre fils afin de lui transmettre l'instruction parentale, songez-vous d’en
faire un surdoué ? »
Bigre ! Que cette petite phrase empeste l’aveu d’incompétence. ______ « Vous savez, la drogue à l’école… c’est la
vie »
Faut-il prendre cet énoncé comme une pénitence, une confession ou une
légitimation. ______ « Votre enfant ne sera pas sociable s’il ne va pas à l’école » A regarder les résultats de la socialisation au sein de l’école publique, l’appellation de casseroles devient obsolète et laisse place à des marmites ventrues chargées de potion overdosée de sérotonine, inondant les cours de récréation, créant un véritable tsunami de violence, noyant tous les cerveaux formatés au dirigisme national. Aussi, ayant réalisé l’inéquation de cet ersatz de civilité, je favorise ma préférence à l’école de sociabilité libre plutôt qu’à une socialisation collective avec toutes ses dérives. ______ « Votre enfant ne sera pas structuré
s’il ne va pas à l’école » Sous entendu, il ne sera pas formaté à NOS exigences. Nous avons nos tiroirs conditionnels charpentés Ferry, cloisonnés Ikea et chevillés Directoire. C’est justement pour cette raison que vos structures corruptibles, bâties sur des tourbières fangeuses mettent en péril l'instruction de nos Enfants dont on en constate quotidiennement les piètres résultats nationaux. Mesdames et Messieurs de l'Académie Nationale, je parle pour ceux qui pourraient être satisfaits de ces conséquences, je ne peux que vous préconiser de vous aiguiller de la Culture Générale vers l'Agriculture Familiale. Au moins, vos légumes auront la même saveur que vos incapacités. ______ « Il faut reproduire chez vous le régime
et l'armature de la salle de classe »
Et pourquoi pas le tableau noir, la blouse grise, la règle pour les doigts, le
bonnet d’âne et les odeurs de pâte à modeler, d’encre violette et de gomme
mâchouillée. L’ambiance quoi ! Ne manquera que le dirlo, le sourcil
néandertalien, la parure de crins en collier, la ride du lion et la verrue
monopoilue entre le bas de la pommette et l’aile du nez. ______ « Quoi ?? Vous spéculez qu’il n’ira
pas jusqu’au bac et qu’il préfère entrer en apprentissage d’ébénisterie ?
… Nous ne sommes plus au temps de Zola !!! »
Le brave Mimile serait béat d’entendre cette objectivité (quelle dignité
monsieur l’inspecteur…mais soyez sans crainte, vous n’êtes pas assez captivant
pour qu’il vous accuse) Quant à l’absence de « bac », cela
lui permettra de ne pas avoir une attribution es chômeur ou de se diriger vers
des fonctions hypothétiques comme le commercial ou les ressources humaines. ______ « Il serait important que votre enfant soit
éduqué par l’école » Non !
Braves Soldats de l’Académie. Vous êtes mandatés pour instruire nos
progénitures et non les éduquer. Ce terme reste approprié aux Parents
qui en ont l’implication. (Petit rappel : l'instruction est obligatoire et
non l’éducation, pas plus que les établissements scolaires) Toute forme de vie
infantile dans la nature, que l'on parte de la souris en passant par
l’éléphant, a pour particularité d’être élevée par les géniteurs appropriés. Je
ne permettrai à personne, pas plus à l’EN, de bouleverser cet équilibre ancestral ?
Lettre Ouverte aux Perfectionnistes Le mieux étant l'ennemi du bien, je pense que lorsque les responsables du
désastre éducatif national arrêteront de penser pour l'enfant et
non par l'enfant, en y ajoutant des ersatz de spécialistes
de l'enfance afin d'exercer leurs influences sur des parents garnis de
neurones apathiques, nous pourrons libérer de notre pharmacologie cérébrale
dans l'hexagone, ce sirop de penthotal pour caricatures d'androïdes déprimées
réparties dans les tiroirs gouvernementaux et stopper d'arrimer à ces
marionnettes, les cordelettes de la domination. (Suis-je un
électron libre lorsque je me dis contre l'abrutissement dès le plus jeune âge
afin d'imposer la tutelle du despotisme ?) Je reste
persuadé qu'il faille des enseignants dirigeant les esprits altérables
concernant les enfants, tout comme les parents fragilisés mais, la
vulnérabilité de ces quidams n'implique pas de la part des répétiteurs
autorisés le schisme du reliquat de vie familiale. Autant, il
ne faut pas se tromper de cible. L'abus de
pouvoir est une violation des Droits de l'homme, de surcroit aggravée
lorsqu'il y a manque de compétences de la part de certains diplômés d'Etat et
je veille quotidiennement à ce que cette impartialité soit respectée. Pour ce qui
est de ma Famille, notre enfant, est dans le contexte de l'instruction Parentale
autorisée et suivie depuis huit ans par l'Académie Nationale. Quant à l'éducation
(no spanking mais Not child king pour autant),
elle est réalisée par nous Parents, et je n'autorise personne à s'immiscer
dans cette responsabilité. Elle se trouve être en opposition à certaines
familles de cas sociaux pour qui, les enfants sont une source d'allocations et
d'assistance. Quant à leur loisir : le sirop de la rue, avec tout ce que
ce ghetto implique. L'apprentissage de la vie de notre Fils se discerne par les
valeurs de la politesse, la sobriété, le courage, le rejet de toutes formes de
violences, le respect envers ses semblables, les instructions :
fondamentales, générales, informatiques, artistiques et sportives. Les résultats
de tests passés au WISC 4 sollicités par Nous, Parents, ont révélé que notre
Enfant se trouve être un Enfant très équilibré, créatif, allègre dans son
encéphale de treize ans et opiniâtre dans son aspiration de formation
d'ébéniste. Nous ne
faisons partie d'aucune secte, nos dépenses familiales ne sont pas contaminées
par l'alcool et autres drogues dérivées, nous portons secours à nos prochains
quand nous sommes en mesure de l'accomplir, nous faisons en sorte d'avoir
toujours de la nourriture de réserve afin que notre Fils ne connaisse pas la
cavité de vagues imprévues...En deux mots, nous sommes une Famille
Ordinaire, (N'en déplaise) NON !
Nous ne correspondons pas à ce genre de famille continuellement pendue
aux services sociaux afin de quémander des aides du type :
pécuniaire, vestimentaire, alimentaire, éducatrice, juridique, assistance de
désintoxication et j’en passe, pour obtenir une reconnaissance bienveillante de
la part de ces services sensés s’engager sur un sentier humaniste mais dérivant
très vite vers le dogmatisme profond afin de resserrer les écrous de la
soumission en vue de rétrocéder une dépendance totale au Citoyen angoissé afin
d’y exploiter sa vulnérabilité pour le seul but de pouvoir proclamer « Nous
avons réussi notre insertion » Ce qui est flatteur pour les
sondages auprès de la haute autorité de l’Etat et renforce le pouvoir
dominateur sur l'Electeur Lambda. Aussi, afin de ne pas détruire l'équilibre que nous transmettons à notre Fils depuis treize ans, la stabilité de notre union immuable depuis bientôt trente ans de mariage, la quiétude sollicitée par mes 65 printemps, la sérénité exigée par un récent infarctus, la détente d'une retraite d'ancien Pompier de Paris, je prierais les expectants zélés des pouvoirs du socialement correct d'avoir un peu plus d'acquis psychologiques envers les familles qui respirent le bien-être et d'examiner dans la direction des cas nécessitant réellement une aide sociale plus appropriée, remplacer ce laxisme en courage afin d'éviter des zones de non droit; et que l’excès de zèle dans le protectionnisme non sollicité peut être interprété comme du proxénétisme dans la mesure où mes impôts contribuent aussi à rétribuer ce maquereautage.
Émerger de
l’Ecole à 16 ans Pour certains élèves en difficultés d’études ou/et en
souffrance d’abrutissement, sortir de l'école à 16 ans à notre époque où tout
est obstrué dans le monde de l’emploi, me paraît être un atout majeur. Bien
sur, réaliser un bac +7 afin d’évoluer vers la médecine reste une supériorité
privilégiée offerte aux individus ayant des facilités de mémoire leur
permettant d’acquérir leur doctorat. Malheureusement ces souvenirs peuvent-être
comparés à une mémoire RAM qui s’évacue à l’inaction. C’est pourquoi nous
trouvons très souvent des praticiens plonger dans l’erreur de diagnostique
pouvant être fatal pour le patient (Pardon ! nous ne jargonnons plus patient
mais, client. Rentabilité oblige.) Des exemples ?
Je ne prendrai que mes propres références en omettant les nombreuses
divagations médicales lues dans les médias. -- Docteur, je fais attention à ce que mange… Par exemple
hier soir, j’ai dégusté deux maquereaux cuits à la vapeur, sans sauce,
sans beurre, juste un filet de jus de citron. -- « Comment ? Vous avez dévoré deux
maquereaux… mais c’est aberrant… C’est gras… et pour votre cholestérol c’est
dangereux. » [Comment n’avais-je pas pensé plus tôt que les omégas
3 étaient néfastes à ma petite santé…Merci docteur] -- Docteur, les examens indiquent que je fais une
hyperthyroïdie. -- « Oui je le constate ! Je vous fais une
ordonnance pour aller voir un ORL. » [Après cette redirection, je redoute d’être
touché par un rhume malin] -- Docteur, depuis quelques temps j’ai des douleurs dans la poitrine et dans
les bras… -- « Oui je vois, c’est l’estomac, je
vous prescris du gaviscon… » Le lendemain vers midi, je partais en urgence pour un
infarctus du myocarde [Je pense que c’est de ma faute car j’aurais dû me
douter que, solliciter un toubib technicien des sports n’avait pas abordé
« la luxation cardiaque» ] Il est certain qu’il n’y a pas que la médecine sur le
marché des activités mais, si l’éducation nationale et certains conseillers
d’orientation prenaient le temps de discerner la différence entre métier
et gagne-pain, nos enfants prendraient conscience de ne pas obligatoirement
se lancer vers une profession de substitution non évolutive et qu’ils souvent,
méprisent. La nouveauté dans le capital Bac +, c’est : Commercial (Comme son
nom l’indique, jongler avec les devises sous toutes ses configurations) Diantre ! Que voila une vocation
sacerdotale ! L’ambiance épicurienne authentique. Ou bien Ressources Humaines (activités de communications transversales.)
Morbleu ! Pour ce qui est des
communications dans l’hexagone, c’est profond mais le triomphe n’est pas au
seuil ! Ce qui me persuade que l’apprentissage à 16 ans reste
une valeur sûre pour construire l'avenir de nos Enfants et rien ne les empêche
de se nourrir d’approfondissements afin d'inciter une ascension dans la
profession choisie, ou bien encore étudier parallèlement en vue d’obtenir,
pourquoi pas un bac en candidat libre. Il en restera toujours, en cas d'échec,
la maîtrise d’une expérience d’une fonction acquise. Lorsque nous examinons les compétences de quidams
bacheliers, spécialisés dans des professions dites de haut niveau par rapport
un emploi manuel, on s’aperçoit que leurs aptitudes sont clairement inférieures
à ce que l'on peut en attendre en corrélation avec leurs études. Les erreurs de
tous acabits flagellent malheureusement leur profession et dévalorisent les
quotas intellectuels nationaux. (Ce qui devrait faire méditer nos chauvins
autocrates égocentristes) Qu’ils soient politiques, ingénieurs, médecins,
chirurgiens, officiers militaires, physiciens, commerciaux, professeurs, y compris
dans le nucléaire, ils possèdent tous des casseroles de l'ineptie dues
soit à une carence d'apprentissage, soit à insuffisance neuronale. (Pourtant,
avec un bac ++… !!) Allez ! Capitaines du pouvoir, ordonnez à vos
soldats instructeurs, l’initiation de la structure bachelière afin de réunir
dans un unique enclos, le troupeau conditionné à ne brouter que le pâturage que
vous avez-vous-même ensemencé… …Après tout, vous n’avez peut-être pas tord, cela
laisse place à d’autres cheptels, isolés des bovins, dans des prairies sans
clôtures recouvertes de végétation plus fournie. On pourrait croire, dans mes propos que je suis un
fervent adepte de Germinal, « Que
Nenni ! » Mais lorsque je constate la recrudescence du chômage
dans un Pays dit : développé avec un intellectualisme
soi-disant surabondant, je m’interprète une formulation basique : L’Etat a
écrasé les œufs d’apprentis et assassiné les tâcherons pour laisser place aux
hominidés estudiantins possédant le même nombre de diplômes que de neurones.
(Je laisse aux détracteurs le soin de les compter) Il fut un temps où l’instruction était obligatoire
jusqu’à l’âge de 14 ans. Age auquel l’enfant pouvait entrer en apprentissage.
Je constate aujourd’hui que le diplôme de « Certificat d'Etudes »
était plus développé qu’un bac à l'heure actuelle (hormis les langues
étrangères et certaines matières dont peu d’élèves auront exigence dans leur
vie) Et pour ceux qui chercheraient à m’affirmer le contraire, je leur
demande de jeter un œil sur l’orthographe et l'instruction générale des
« bac + ». (Périlleux !) Ceci dit, nous n’étions pas contraints de quitter
l’école à cet âge et nous pouvions poursuivre nos études jusqu’au bac qui, mis
à part, était plus absolu à cette période et surtout moins consenti malgré des
notes abjectes. « Maître… !!! Pourquoi la couleur de ma bile
devient rouge ? »
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
